Analyser et commenter un spectre audio?

Bonsoir


je suspecte d'avoir des fichiers audio qui ont ete transcodé, montrant un faux bitrate.. ( transcoder est le bon terme? )
On m'a conseille de mater le spectre audio... mais faut savoir le commenter

J'aimerai des conseils....

D'apres ce que je pense savoir, quand les frequences sont inferieur ou egal a 20Khz, il ne peut pas s'agir d'un format loseless ( flac, wav...) A part si c'est des vieux enregistrement sur cd audio

Quand les frequences sont en egales ou aux alentours de 20Khz, on peut dire que c'est du 320kbps
Quand les frequences sont aux alentours de 18/19 on peut dire que c'est du 256
QUand les frequences sont aux alentours de 16, on arrive a du 192
...

Pour analyser j'ai teste deux softwares, audacity et adobe audition
mais audacity prends qu'un echantillon ou une partie de la piste

Alors que adobe audition montre tout ... cependant je n'arrive pas a lire par example :




Pour moi c'est du 320, mais on me dit que non... je ne comprends pas

est ce que l analyse se fait avec la ligne 1,2 ou 3 ???
est ce qu'il faut plutot se fier a la partie massive et rouge ?

(question bonus : le spectre d'une piste mono en 192 ressemble a du 320 stereo, est ce normale?)

en faite ton trait numéro 1 lui n'est pas génant,
je ne sais pas comment t'expliqué ca,
car ce trait la je l'ai aussi sur mes propes titres qui varie selon les musiques bien entendu,

par contre l'ecart entre 2 & 3 c'est autre choses et plutôt bizarre,

les frequences de coupure:

256k = déscente à partir de 17kHz coupure à 20kHz
192k = déscente à partir de 16kHz coupure à 19kHz
160k = ârrêt net à 17kHz
128k = ârrêt net à 16kHz
96k = ârrêt net à 11kHz


perso je te dirais que sa ne peux être du 320.
ton spectre est plutôt en mauvais état entre 16 & 20 kHz
je dirais plus un 192

c'est peux-être du aussi à un mauvais resampling et l'encodage en mp3 n'arrange pas la chose.

voici un spectre d'un bout d'une de mes musiques encodé en 320





la même mais en wav cette fois ci (48 / 24 bits)


on aperçoit bien le haut du spectre qui est dégradé en mp3

J'adore ce forum, vraiment.. ( pas comme l'autre ou personne prend la peine de repondre ( hint : forum + l'opposé de software)

merci pour ton explicaton

je vois qu'il est difficile de situer le bitrate quand il s'agit de format non loseless. parfois c'est evident quand tout stop d'un coup.... ce qu'il est moins c 'est quand il y a des cut off..

est ce que les couleurs sont importantes ou c'est juste un repere pour les dB

toshiroo a écrit:

je vois qu'il est difficile de situer le bitrate quand il s'agit de format non loseless. parfois c'est evident quand tout stop d'un coup.... ce qu'il est moins c 'est quand il y a des cut off..

est ce que les couleurs sont importantes ou c'est juste un repere pour les dB

Je voulais juste préciser par rapport a ca qu'il ne faut pas oublier qu'on a affaire ici a une échelle logarithmique... Et notre esprit lui l'assimile inconsciemment a une une échelle linéaire. D'où l'intêret de bien analyser le haut du specte, sans forcement le comparer au bas de celui-ci.

Désolé pour cette intervention ma foi peu utile

oula lol

j'ai lu ta phrase trois fois lol

Pour faire simple : 1 cm en bas du spectre = 200Hz (très approximativement. Tandis qu'en haut 1cm = 5000Hz.

Enfin je sais que tu le savais, mais c'est juste que parfois on a tendance a l'oublier un peu lors de notre analyse visuelle.

ah non j avais fait pas fait attention lol
je m'interesse au spectre depuis peu donc j avais jamais vraiment analysé
maintenant je comprends ce que tu veux dire
et donc c pour ca que c'est etiré et elargi vers le haut ...

merci

essaye de faire un bout en 48kHz ou 96 kHz et que tu l'encode directement en mp3 sans passé par un dithering, essaie de faire l'essaie (tu va perdre une grosse partie du haut du spectre)

et tu en fait un avec dither,
et regarde après dans l'analyzer,
je pense que c'est une piste à explorer

sorry, j'ai pas encore fait ce que tu m'as dit mais voila, je suis en mode " wtf" car regarde cette analyze



le mp3 , d'apres le tag : 320kbps, 44khz, 4.40 mB

(la music : http://www.megaupload.com/?d=6084JW0X )

ca ressemble a du loseless, mais c'est pas possible qu'un 320Kbp fasse ce spectre.. ( et vu la taille, c pas possible non plus que ca soit un un loseless)

c'est whatever

j'ai le flac version, ca ressemble a 98% pareil, sauf que ya pas de cut off comme sur la photo
mais ca s arrete a 22Kz vu que c'est du 44Khz ( stereo)

Oh au fait, j'ai enfin vu la difference entre midi0 et midi 1 lol
le midi1 exporte chaque piste midi de la composition et garde les noms orginiaux ( meme le nom du vst utilisé) c'est tres pratique

nikel

j'ai analyzé la zik aussi avec ce que j'utilise,
j'ai bien la meme coupure au même endroit. ~16k la coupure

Marco F a écrit:

nikel

j'ai analyzé la zik aussi avec ce que j'utilise,
j'ai bien la meme coupure au même endroit. ~16k la coupure

d'accord mais j'ai cru que 320k faisait stopper les frequences a 20khz

je viens de me rendre compte que j'ai poste le commentaire sur midi0 et midi1 dans le mauvais thread lol

c'etait destiné a la migration...

de tout façon en mp3 on n'atteint jamais les 20 kHz
mais bon maintenant on a le choix sur les plateformes avec le wav
mais c'est plus cher ^^

c'est ce que je dis lol
alors pourquoi la capture montre au dela de 20Khz , alors que c du mp3

tu les touche les 20 kHz si tu préfere,
mais tu commence a déscendre vers les 19 kHz en 320 me semble.
donc tu les as mais pas comme si que c'était un wav
puis la compression tous ca qui rentre en jeux