[MIX] Quelques petites questions

Bonjour,

Nouveau sur le site, je crois avoir lu une bonne partie du contenu. Et appris des tonnes de choses. Quelques petits points seulement à éclaircir:

1°) ou trouve-t-on le tableau de correspondance notes de musique -fréquences ? Et si je prends une clarinette en si bémol, ce si bémol est-il la fréquence fondamentale ou la sensible - comme les différencie le fameux tableau de... Ziggy ou un nom comme ça?
Ou est-ce qu'il n'y a aucune relation ( ce ne serait alors qu'une question d'instrument transpositeur) ? (d'accord, ça commence bien!

2°) au risque de rallumer les guerres de religion: faut-il d'abord equaliser ou d'abord compresser chaque piste avant le mixage?

3°) supprimer les infra basses (et ultra hautes) fréquences. OK. Mais faut-il le faire lors de l'égalisation de chaque piste? D'abord ça croûte deux bandes paramétriques (sur l'EQ de Cubase il n'y en a que 4) et ensuite, lors du mastering (avec Ozone) les filtres brickwall font ça très bien...

4°) L'ennui avec les prises mono, c'est qu'elles ne sont pas panoramicables (ce qui est logique). Donc doubler une piste de voix avec un peu plus de smill sur la première et un peu plus de smoll sur la seconde, c'est au final les aligner l'une derrière l'autre au centre de l'espace, non? Quel intérêt?

>Merci pour vos réponses fulgurantes. Après, c'est promis, pas plus d'une question par jour.
Bonne journée

Alors je reponds !

(desole pour les accents, je suis sur un clavier QWERTY)

1) Pour etre sur de comprendre ce que tu recherches, tu veux par exemple savoir a quoi correspond le mi bemol du saxo alto (qui est un do sur un piano), c'est bien ca ?

2) Perso, avancer de compresser, je nettoie, donc EQ en premier. Ne t'inquiete pas, il n'y aura pas de guerre a ce sujet ah ah

3) Parles-tu en mix ou en mastering ? En mix, il faut que tu saches pourquoi tu veux supprimer les bandes de frequences inutiles. Par exemple le "vent" genant sur des pistes de type crash, hats, qu'on entend dans le bas. Cela depend donc de la nature du son sur ta piste. La question est donc tres vague.
En mastering, c'est different car tu alteres la totalité de ton mix avec un EQ (lors que tu fais un master a partir du mix global, et non en "stems 8 pistes" donc certains studios. Je peux revenir la dessus si besoin).

Encore une fois, tu parles d'Ozone par exemple qui est un outil de mastering, non de mix.

4) Si tu veux donner de la stereo sur tes pistes mono, quelque soit la nature, je te conseille d'envoyer (sur Cubase, puisque tu es dessus) des effets (chorus, reverb, etc..) vers une piste FX, ou alors, si tu preferes le faire en insert, d'envoyer ta piste mono vers une piste groupe stereo sur laquelle tu appliques tes effets. tu as dans Cubase de tres bon effets pour elargir la stereo. Pour le chorus, je te conseille un plug gratuit qui est extra : Kjaerhus Classic

en esperant t'avoir aidé

Bonjour Laurent, bonjour à tous,

[i][i]1) Pour etre sur de comprendre ce que tu recherches, tu veux par exemple savoir a quoi correspond le mi bemol du saxo alto (qui est un do sur un piano), c'est bien ca ?[/i][/i]

D'accord, ma question est un peu confuse. En fait ce qui m'intéresse, c'est de savoir la différence entre fréquence fondamentale et fréquence sensible. Et si, pour un sax par exemple, mi b est la fondamentale.

2°) OK, merci

3°) OK.
Bien compris. En fait je partais du principe qu'il ne faut rien garder sous 50Hz et au dessus de 15kHz (par exemple). Pour cela, un filtre de type shelf ne semble pas "couper" vraiment, mais adoucir fortement. L'idéal, c'est un filtre brickwall que l'on ne trouve pas en général sur les EQ de mastering. Mais tu as répondu à ma question. Je vaus couper les fréquences extrêmes avec le brickwall au stade du mastering.

4°) Après réflexion, j'en étais arrivé à la même conclusion: passer par les effets ou les groupes. Tu me le confirmes. Merci. Et encore bravo pour ce site!

Cdlt



gadwell

J'ai trouvé ca pour toi :


la FREQUENCE SENSIBLE signifie la fréquence pivot de l'instrument. C'est la fréquence critique qui aura le plus d'influence sur le son. En l'accentuant, l'instrument semble toute de suite plus fort et se mettra tout naturellement devant le mix, mais ceci peut devenir vite agressif! En l'atténuant, l'instrument rentre dans le mix et le son s'adoucit!

http://www.studioinsomniac.com/index-egalisation.htm





En acoustique, la fréquence fondamentale ou son fondamental est l'harmonique de premier rang d'un son.

C'est sur cette base que tout le son s'édifie : les harmoniques d'un son musical sont des fréquences multiples entiers de cette première harmonique. Si les harmoniques ne sont pas des multiples entiers de la fondamentale, on parle alors de partiels, et le son est dit inharmonique.

La fréquence fondamentale détermine la hauteur du son. Pour un son de basse fréquence, un son grave, la répartition des harmoniques dans l'ensemble du spectre harmonique est prise en compte par l'audition pour déterminer la hauteur. On peut donc supprimer la fréquence fondamentale : l'oreille continuera à percevoir une hauteur précise, uniquement par l'analyse des intervalles entre chaque harmonique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quence_fondamentale

Merci Laurent,
Me voilà bien armé: je vais privilégier - avec modération - la fréquence sensible.
Bonne journée.
Gadwell

Parfait