Izotope rx et izotope mastering bundle 2 (aide svp)

Bonsoir

j'aimerais savoir comment utiliser c'est 2 logiciels ,ci certains qui les utilisent pourrait me donner quelque conseils et astuces afin de m'aider a me perfectionner dans le domaine de la restauration audio et du mastering .

j'en demande trop je sais

Hello Mister !

le mastering est un metier, il est clair, difficile a resumer dans un topic, mais je peux essayer de te donner des pistes

Tout d'abord, que possede le Izotope Mastering Bundle ?
Tu as un lien, qqchose de visuel ?
Ca serait tip top !

Merki !

Voilà

le mastering effect bundle 2 possede :

Mastering EQ
Harmonic Exciter
Mastering Imager
Mastering Limiter
Mastering Reverb
Multiband Compressor

des images des 6
Mastering EQ

[img][/img]

Mastering exciter

[img][/img]

Mastering imager

[img][/img]

Mastering limiter

[img][/img]

Mastering reverb

[img][/img]

Multiband compressor

[img[/img]

ok
deja je suis pas super fan de la reverb sur le mastering
mal utilisée elle peut "salir" le master
tout ce qui est FX doit se faire au mix.

Le mix ideal n'aurait besoin que d'un limiteur.

Perso, pour un mastering maison, si on m'obligait a utiliser ce soft, j'utiliserais :

1- l'EQ, pour bien corriger les peaks de frequences, rehausser lergement ce qu'il manque au mix, tout en gardant l'intelligibilité du mix, c'est a dire en captant les intentions de celui qui a mixé le track (dont 3 ou 4 ecoutes du titres en entier, avant de proceder au mastering).

2- le compresseur a bande, pour mettre en avant les plages de frequences les plus importantes du track (en fonction du sytle musical)

3- le limiteur, pour monter le son sur le 0dB en evitant d'abuser et d'ecrasser le son sur ce 0dB.


tout ce qui est Reverb et Imager reste pour moi de l'additif qui devrait etre bossé au mix.

La reverb cependant, (je ne suis pas non plus sectaire lol) peut permettre de "lisser" et de nourrir une plage de frequences au sein de laquelle, on peut avoir des creux c'est a dire des vides sur la courbe, permettant un petit vernis en plus, une ambiance qui nourrira la chair du track. A utiliser avec moderation.

Sur un track tres riche, je ne le recommande pas.

Une condition a respecter egalement : le mix a masteriser ne doit pas taper sur le 0dB et ne doit pas saturer.

Si ton mix est plaqué sur le 0dB et que tu baisses le master volume (chose qu'il ne faut jamais faire) de -3dB, tu ne regleras pas le probleme de saturation. Ton mix satura a -3dB.

Donc eviter tout limiteur sur le master volume ou autre piste.

Merci c'est bien ce que je penser , moi aussi je utilise pas le reverb et imager , mais je n'ai pas penser a utiliser l'EQ et le limiter c'est vrai que ça peut s'averer être trés utile .

Merci de ton aide je vais essayer de m'appliquer sur ce point là

ce que tu peux faire c'est nous faire ecouter un mix, et ensuite un master
n'oublie pas le limiteur

Bien utilisé l'imager c'est pas mal quand même je trouve, enfin à doser légèrement et sur les bonnes plages de fréquences..

sur les aigus !

C'est mieux.

Hello "DJ FA", je ne te trouve pas dans le trombi.
Qui es-tu ?

Extrait d'une conversation avec un ami a moi :

[....]Sur les masters, il n'y a pas vraiment de secret.
Il faut surtout pas tomber dans cette course au dB qu'on voit aujourd'hui, et qui fait perdre toute dynamique aux titres.
Un master ce doit d'etre clair (bright), aussi dynamique sinon plus que le mix source, et multi support (radio, mp3, etc..) le plus possible.
Apres, il s'agit d'années d'experience au niveau de l'oreille, connaitre l'intelligibilité du mix, savoir ce que l'ingé son a mis en avant dans le mix, ce qu'il a oublié, corriger les gaps, rajouter le verni qu'il faut.

Avec les logiciels communs pour mr toutlemonde commen Ozone, T-Rack, on a l'impression que le mix prend une autre couleur, devient péchu, etc... et qu'il "sauve" le mix (surtout quand on a voulu le bacler) mais il faut attendre son passage en radio pour se rendre compte du carnage.
Sur un systeme son de type club, meme un mix moyen passera a peu pres, mais sur des systems avec compresseur, multiplexeur, etc.. la dynamique, la phase, la compatiblité M/S sont autant de choses importantes qui se gerent de facon hardware et software. C'est pour ca que j'emploie un studio pour ca, meme si c'est moi qui mets la main a la patte, il me faut le confort d'ecoute et le confort materiel pour faire un bon master.

donc, non il n'y a pas de secret, mais ingé mastering est un metier pour lequel on passe un diplome normalement, c'est bien qu'il s'agit d'un metier a part entiere. Il y a aussi l'oreille qui est tres importante, et qui pour les inge master, est eduquée d'une maniere differente de celle de l'inge son.[...]

Le master est sans doute la discipline la plus pointue dans le traitement de l'audio.....

J'essaye toujours de faire mes masters moi pour m'entrainer et apprendre, j'ai pas le niveau du tout, mais ça m'a appris beaucoup de chose sur le mixage en fait de galérer sur un master pour tenter de ratrapper mes erreurs !!

Tout à fait d'accord avec toi !!!!

faire ton propre master t'apprends vraiment à mieux travailler ton mix.

hello tout le monde!

Pour le master; j'ai envie de tatter un peu du coté des compresseurs multibandes mais je souhaite y aller avec un peu de methodes comme bagages, eviter de tout faire a l'aveuglette (cad a l'oreille).

Vous avez des conseils? un peu de theorie pour aborder ce genre d'outils de facon correct des le depart?

merci a tous.

Heu c'est quand même surtout à l'oreille qu'on règle ça hein !!

D'ailleurs le multiband dynamics de Ozone est assez simple et efficace je trouve..

Pour faire un mastering potable tu peux, sans frais, tenter le multi bande de Cubase, avec derriere un limiteur (natif de Cubase aussi).
Il permet deja de faire des premasters assez potables.

C'est ce que je fais qd je dois faire un premaster, pour un confort d'ecoute.
Sinon le L16 Multi de Waves bien entendu marche tres bien, il s'agit d'une compresseur multibande - limiteur.
C'est ce qu'il te faut si tu cherches un outil 2 en 1.

Tu as quoi en matiere de multi ?
Le ultrafunk multibande est tres bon aussi.

j'ai le choix entre le natif de Cubase (que je ne savais meme pas qu'il y en avait un mdrrr), le multi de UAD (en demo, mais jamais testé) et l'ozone.

J'ai fais deux tests hier avec l'ozone; en prenant un preset simple et vraiment pas bourrin je pense; c'est le CD MASTER WITH EXCITER AND WIDENER je crois.
On sens de suite pourquoi ca s'apelle Ozone!
En effet, cet outil apporte justement la clarté et la ventilation qu'il manquait sur mon mix!

le multibande apporte un bon + aussi; par contre je me mefie du Loudness Maximiser qui fait partie du preset car je trouve que la partie basse de mon titre est davantage plus puissante, sans pour autant sonner plus fort (je sais c'est bizarre mais bon, c'est de la loudness quoi).

La partie Harmonic Exciter est sympa aussi, je ny touche pas car ca sonne deja tres bien comme ca; le seul soucis que j'ai avec c'est que des que ya un passage ou les sons font partie d'une automation (comme un gros pad progressivement filtrer lors d'un break) eh bien il perd les pedales et lache des artefacts, ou alors il bypasse l'automation carrement... je comprends pas trop pourquoi mais bon; au pire des cas jessairai de remplacer l'exciter de l'Ozone par l'equivalent cote UAD (KHz Enhancer je crois que ca sapelle).


Enfin une derniere chose, c'est un outil qui je pense n'est a utilisé seulement en fin de fin de mix et surtout pas avant.
En effet je pense que ca aide a progresser encore un peu plus dans le mix; mais si on part direct avec l'ozone de posé alors qu'on en est qu'a la compo ben la je vois pas le cote pedagogique.


En regle general sur les deux mixes que j'ai testé jai pu m'en sortir avec un gain en terme de puissance basse (la loudness surement), une meilleur dynamique (le multibande) et une aeration generale tout a fait correct (l'exciter).
Bref, c'est tout ce qu'il me fallait mais il va falloir encore passer beaucoup de temps dessus pour finir par sortir un son bien carré et propre car l'outil est tellement bien fait qu'on peut vite se laisser aller.

Aoui je precise aussi qu'a la suite de l'ozone j'utilise le precision limiter de UAD

mr Spanéo tu as un Hz Enhancer gratos chez Voxengo,

http://www.voxengo.com/product/lfmaxpunch/
partie bass du spectre 20-300 Hz

et pour le haut ba l'uad kHz

Perso pour la "puissance" de basse je pense qu'il vaut mieux passer par un bon EQ en premier si il y a besoin, ou régler le problème directement sur le mix..

Pour ajouter de la brillance dans les aigus l'exciter c'est franchement pas mal je trouve aussi, mais à utiliser avec parcimonie je pense !

Bon sinon un truc, un compresseur multibande va faire perdre de la dynamique justement, il est là pour ça