Equiper son Home Studio en Hardware

Salut les rakoons,

J'ouvre ce nouveau trhead afin de lancer un débat d'idées participatives, sur comment, et à quel prix équiper son Home Studio de matos hardware.

En effet, je viens de faire l'achat de 2 nouveau bébés, le compresseur dbx 166XL et la surface de controle Berhinger BCF 2000.

Si pour la BCF 2000, il est aisé de comprendre les avantages d'une surface de contrôle par rapport à un mix à la souris. Pour les autres appareils, le choix peut apparaitre moins important aux premiers aborts, noyés que nous sommes, sous les pluggs de traitements qui existent sur le marché actuellement...

J'attends la BCF d'ici le 7 ou 8 décembre donc j'en parlerais pas pour l'instant, mais vu que j'ai fais connaissance avec le dbx, je vais en parler un peu.

Avant tout, je tiens à préciser, pour les petits nouveaux, que je travaille la zike depuis 8 ans en que je n'ai jusqu'à présent jamais bossé en hardware.

Aussi, c'est avec une fébrilité certaine que j'installais le comp dans stud.
Branchements, routages avec ma konnekt 24D (un peu galère mais je pense y être arrivé), et GO !!!

Je prends un de mes derniers projets, et commence à appliquer le comp sur les kick, loop et basses... et là c'est le drame !!!
Enfin je veux dire que je me met à pleurer...

Quelle différence !!!

Dynamique, présence, etc... je pousse le dbx dans le rouge le limit peakstop fait son boulot et me colore le kick à souhait... je reprends mes esprits et pousse un peu moins les réglages vers l'extrême, afin de rendre une copie moins coloré quand même.

Et là je me pose une sacré question, et si je balançais progressivement, la plupart de mes plugs afin d'investir dans le hardware???

Oui mais voila, aprés le comp, je fais quoi en priorité? un EQ paramètrique? un embélisseur type BBE 842 ? une reverb delay du type Tc ?

Bref vous avez compris le truc, donnez vos avis, vos expériences personnelles, vos idées...

et pour illustrer mes propos voici une loop faite avec Addictive drums:

4 mesures avec les comp et Eq internes à AD, 4 mesures avec mon comp dbx et des EQ supérieures (SSL et API 550). Puis à nouveau 4 et 4 afin de bien entendre les différences sutrtout niveau snare qui s'en sort bien mieux

test loop comp dbx.mp3

je pense que sa dépend comment on veux tourné son studio,
soit traité toute les pistes ( ce qui revient extrêment cher )

soit du matériel pour la fin de chaine une fois le projet etablie,
table, eq, comp, limiteur, etc
( ce qui pour ma part serait bien plus réalisable pour la plupart d'entre nous )


je partirais plus dans l'esprit:
(autant mettre le paquet mdrr )

SSL Duende et/ou Uad pour le mixage,
couplé avec une table SSL X Desk par exemple relativement abordable !!! (pour la marque et le son) (~2000 euros)


par contre il est intéréssant et utile de le précisé,
chez SSL ils ont un module appelé SSL Mynx ( tout nouveau! )
(300 euros environ )
sa vous permet d'utiliser 2 module d'une vrai table SSL



vous acheter simplement les modules que vous souhaiter, Bus comp, Eq, Dynamique etc.
en espérant que sa puisse en aider certain

=============================================


sur ton exemple Cyril le son est vraiment nikel & brilliant avec le comp
sa on ne peux pas l'ignorer ^^
on dirait même qu'il est passé par un Eq en prime !!!

le problème est que, si tu utilise toujours le même comp,
n'a tu pas peur de te retrouver toujours avec le même son au final ?
à moins que tu pense à acheter d'autre comp hardware.

mais sinon il est clair que bossé en hardware amène un plus.
et ca aucun vst ne pourra l'imiter !!!

J'ai pas encore écouté, mais ça serait possible de faire des mesures avec des bons EQ et bon compresseur en plugin ?

Genre SSLEQ + Dbx, puis SSLEQ (même réglage) + un comp flux ou un bon comp

pour le son du comp c'est vrai que la couleur risque d'être toujours la même, mais est-ce vraiment gênant?
demande à mister schark, tu reconnais ses track dés les premières mesures !!!

pour le traitement, t'es pas obligé, je reconnaît que ça peut paraître lourd, mais une fois ton track posé, tu prend piste à piste pour la compresser et l'égaliser.

pour le minx, j'avais vu les modules SSL à 600 € environ mais je voyais pas ou les poser, tu viens donc de me donner l'info, le boitier est avec l'alim j'espère, par contre vu que les modules sont mono, il faut tout doubler donc une EQ SSL stéréo pour 1500 € ça peux se calculer !!!!
Je sais qu'ils font les préamp, et les comp (mais là je vais un peu attendre !!! mdr).

Yeah

Bon par contre traiter piste par piste c'est cool mais je vois deux inconvénients :

- tu ne peux pas avoir la main sur l'ensemble du mix
- quand tu veux revenir sur une piste faut repartir de la piste sans traitement et tout re-régler

Mais bon ça doit être cool quand même j'avoue

Il y a un temps je voulais m'acheter un DBX-266XL, surtout pour mettre au *** de ma Vestax pour quand je mixe les vyniles

j'ai jamais touché un comp hardware, j'aimerai bien quand même..

alors quand je dis piste à piste, ça veux pas dire chacune dans son coin, mais la piste à traiter en solo, puis une fois un réglage approximatif défini, la faire jouer avec l'ensemble du mix pour voir comment ça rentre.

pour re régler, c'est pas un prob, si t'as besoin de faire ça, c'est que quelque part, tu trouve le son pas bon, et puis rien ne t'empêche de noter les réglages du comp pour pouvoir revenir dessus...

je te rappelle que pour les synth analogique avant, en concert ils faisaient ça à chaque track !!!!! imagine le bor***

Ben justement, le bordel !!!!!!!

Bon c'est sur que la différence là on l'entend bien

Et sinon vais me prendre un comp tiens pour essayer, au départ ça serait pour protéger mon ampli de Hi-fi quand je mixe..

J'en ai passé deux à cause de ça, ça me saoule...

Bon le premier, un AMC 3050-A, de bonne facture a tenu 10 ans... Le deuxième, un advance acoustic MAP-105 deux fois plus cher bi-amplifié..... 1 an et demi. Saloperie.

stonewillis a écrit:

Et sinon vais me prendre un comp tiens pour essayer, au départ ça serait pour protéger mon ampli de Hi-fi quand je mixe..

J'en ai passé deux à cause de ça, ça me saoule...

Bon le premier, un AMC 3050-A, de bonne facture a tenu 10 ans... Le deuxième, un advance acoustic MAP-105 deux fois plus cher bi-amplifié..... 1 an et demi. Saloperie.

MDR !!! comme quoi tout se perd

cyrilcab a écrit:

stonewillis a écrit:

Et sinon vais me prendre un comp tiens pour essayer, au départ ça serait pour protéger mon ampli de Hi-fi quand je mixe..

J'en ai passé deux à cause de ça, ça me saoule...

Bon le premier, un AMC 3050-A, de bonne facture a tenu 10 ans... Le deuxième, un advance acoustic MAP-105 deux fois plus cher bi-amplifié..... 1 an et demi. Saloperie.

MDR !!! comme quoi tout se perd

Non, mes Cabasse sont toujours là, ya juste mon chat qui a tout niqué les cahces HP, enkulay de bestiole !

c'est quoi ce nouveau mot je connaissais pas le "enkulay" !!!

sinon les chat ça vole bien il parait....


OH !!!!! cyril c'est pas bien ça, pas politiquement correct et tout et tout...

bon allez

tu veux pas laché ton extrait neutre avec les réglage effectué sur ton dbx voir si quelqu'un peu s'en rapproché (ainsi que les modif EQ ssl & api )

juste voir si on peu approché le dbx

Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_hi_hat.wav
Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_kick.wav
Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_Over_head.wav
Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_Room.wav
Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_Sfx.wav
Voir le Fichier : test_loop_comp_dbx_snare.wav


voila monsieur, désolé j'ai pas pu mettre de player direct, ça prenait pas le wav, bref....

tous les effets sont désengagés...

donc c'est du dry

heu ils sont en effet et sans le comp dbx ?
je vois comp dbx sur les fichiers donc je me pose la question

je voulais juste ta boucle toute simple lol

ils sont dry, je les ai appelé comme ça mais ils sont totaly DRY !!!!

et comme chaque piste est compressée et équalisée je fourni TOUTES les pistes !!!!

OK ???? nan mais

ba comment veux tu comparé ?!?!
si on a pas la boucle avant qu'elle rentre au comp c'est à dire exactement la même que toi baa ...
on a pas du tout les même paramètres que ce soit EQ ou autre.
je vais pas m'amuser a refaire un mix mdr

je vais quand meme pas reprendre celle du mp3 que tu as mis dans le premier lien lol

mais tu pige pas ?
avant de les traiter avec le comp et l'EQ elles étaient comment les loops d'après toi ?

elles étaient DRY !!!!!!!!!

donc je vous fourni les loops à sec à vous d'y rajouter les effets pour voir ce que vous obtenez avec vos traitements en pluggs

quant tu dit que tu veux ma boucle toute simple, ça sert à rien, tu pourras jamais t'approcher de ma loop par cette méthode puisque je te répète que c'est pas cette méthode que j'ai employé.
J'ai traité chaque piste séparément, et pas mis ni comp ni eq en bout en chaine.

Ce qui faut qu'on fasse c'est qu'on règle nos EQ et Comp exactement comme toi, faut que tu nous files le paramétrage

nan pas question !!!!!!

grrrrrr, touchez pas à mon EQ

MDR

bon j'ai un prob,

j'ai viré les EQ sur les pistes donc j'ai pas les réglages et pour le comp vous comprenez que je les avait pas notés, d'ailleurs sur le dbx on parle pas de ratio du type "5,75:1", là c'est plutot du: "un peu au dessus du 4:1..."

donc si vous voulez les réglages je vous propose de faire un autre test, je vais préparer une autre loop sur AD, et tout noter...

Mais laissez-moi un peu de temps j'ai quelques trucs à faire @ home avant...

Nickel

Ah très intéressant ce topic! Justement dernièrement j'ai commencé à investir dans le hardware également. En bidouillant sur cubase j'ai vu qu'on pouvait en fait gérer directement les modules externes et ainsi les mettre en insert ou en send dans le rack d'effet des pistes de cubases. J'ai trouvé ca vraiment super!

Cependant chaque effet necéssite une entrée et une sortie, voire une paire de chaque si c'est du stéréo! Et ma carte son n'ayant que 8 sorties et 8 entrées (asymétriques en plus...) je me suis dis que je serais vite limité quand j'aurais 1 reverb, 1 EQ, 2 Comp,...etc sachant que j'aime bien avoir tout à disposition dans le patchbay.

Quelle est la solution ? Je pourrais acheter une deuxieme carte son semblable et les bridger, mais bon j'aimerais passer à du symétrique... Acheter une interface du type RME Fireface 400 ou M-Audio Profire 2626 ? Mais là aussi il n'y a que 8*8 E/S...¨
Pour être plus clair : vers quel type de produit dois-je m'orienter pour avoir une bonne interface qui m'offre des possibilités d'évolutions futures --> en clair pouvoir passer je sais pas moi à 16 ou 32 (là je fantasme) E/S...


Tout en sachant que je vais évidemment pas tout acheter d'un coup, mais c'est pour prévoir au mieux les possibilités d'évolution dans le temps!

Merci de m'éclairer les copains!

je vais cherché une motu cette semaine la nouvelle Ultralite Mk3 Hybrid (Firewire & Usb)



10 entrées / 14 sorties (symétriques compatibles asymétriques) – pas de partage de canaux sur l’UltraLite-mk3 Hybrid :
les entrées micro, l’entrée/sortie S/PDIF, la sortie casque et les sorties principales (Main Outs) sont toutes gérées séparément.
l'avantage c'est que tu peux linker plusieurs cartes pour avoir plus de sorties/entrée

voila si sa peux t'aider

PS: si tu veux plus d'info http://www.univers-sons.com/audio/motu-ultralite-mk3-hybrid-ultralite.html

Ptain elle est classe !!

Pas donné mais classe