Acid et SoundForge

Pour ma part , j'utilise Acid et SoundForge ...

Cubase , je n'y comprends rien !!

Va falloir t'y mettre !
je te donnerai des cours, promis !

Tu vas revivre !

Biz ma couille

Acid est qd meme bc plus facile pour certains trucs, genre pour faire des megamix j'utiliserai pas cubase !
Remarque Crazy les faisait avec soundforge avant que je l'initie à acid ! le bon vieux temps de nos megamix ! on s'est bien eclaté qd meme !

SOUS SOUND FORGE !!!!

Les fous, les mecs....

Vive le "special paste" !

Disons que lorsque Cubase aura un moteur qui permettra d'adpater la taille du samples en temps reel en fonction du tempo, comme sous Acid, ou encore qui permettra de choisir si l'on veut jouer un samples en "one shot", ou en "loop".. je pense qu'il y aura de quoi reflechir, si l'on est un fan d'Acid, car sous Cubase, ce sera un precieux temps de gagné.

N'est-ce pas ?

Au fait Franky, une astuce, sous Cubase :

Lorsque tu as un sample qui est au tempo de ton projet, tu peux le "tirer", pour en coller a la suite (comme sous Acid) em restant appuyé sur Alt, tout en cliquant sur le petit carré inferieur droit de ton sample, et en deplacant ta souris.

Le seul truc, c'est que cubase n'est pas parfait, et lorsque que tu zoom a fond sur un sample, il y a un petit decalage qui se cree. Pour eviter ca, j'utilise des "conteneurs", et la, c'est nickel.

Mais bon, tu connais peut-etre deja.

oui j'avais essayé ça mais bon 3heures pour tirer un sample de 20 sec avec mon pc actuel alors bon acid est mon copain pour cette mission la !

Et oui , jusqu'au Mega-Remix Frank Savannah , je bossais qu'avec SoundForge !!! Imaginez la prise de tete ... Mais les resultats sont là

Je ne me nomme pas Crazy pour rien

OULA Comment j'ai pu rater celui-la !

Il est enorme ton post, Crazy!

Acid a du te changer la vie dis-moi !

Il me l'a surtout facilité ... Héhé

Merci quiiiiiiiiiii ?????????????

Merci Franky

Hello... mo tout jeune débutant en MAO... je suis en train de réaliser ma premiere réédit sous Cubase... c'est chaud et assez complet..; mais avec de la volonté et quelques conseils de pro de certains contact que je ne nommerais pas... hien Laurent.. quoi j'ai citer quelqu'un moi... non??? et bien on avance on avance... je vous en ferais part quand je serais au point...
Sinon on m'a passé ACID en version démo... et ma foi... ça me parait plus simple... mais en même temps moins complet...

Bon par contre les ptit loups... je recherche des infos sur l'utilisation d'un clavier maitre... jusque là je ne connaissais que les samples... mais je voudrais quelques infos sur les clavierS... qu'est ce qu'ils apportent? que peut on faire avec? que faut il avec ces claviers? logiciels? add on???
allé je vais mangé... a+++

Yo,

j'espere que tu as bien mangé !

Les claviers maitres sont un eternelle source de questions !!
Je te propose te venir sur le forum matos, je vais tenter de te suggerer les questions les plus importantes a te poser au debut..

ok ça marchouille !!!

Pour faire des edits de track je te conseil vivement d'utiliser plutot acid que cubase.
Moi je n'utilise cubase que pour la compo

C'est clair que pour les edits , Acid est le meilleur logiciel !!

ok c'est noté... une fois ma première réédit finie... j'essaierais la seconde sous ACID..? histoire de pouvoir avoir un jugement digne de ce nom...

Tu as tres bien resumé la difference entre Acid et Cubase :

Acid est moins complet mais il est plus simple.

Il est dur d'abandonner totalement Acid, une fois qu'on y a gouté.
je connais ce soft depuis sa version 1.0, sortie vers 1998-99. Et je ne l'ai jamais vraiment quitté.

Maintenant je bosse depuis des années lumieres sur Cubase, et aujourdhui, a part ProTools, je ne connais de meilleur soft pour la musique. Pourtant il y en a plein. Sur Mac, "Logic Audio" est aussi extremement reputé, et je connais beaucoup de recording studio equipé avec Logic Audio. C'est toujours pareil, chacun a son "ecole". Je pense que c'est avant tout la maitrise du logiciel, quel qu'il soit, qui fait la différence.. Et puis la musique bien entendu..

Qu'est-ce que j'ai pu en bouffer du Logic Audio pendant mes études mais j'ai toujours rien compris !

Au départ je travaillais en hardware (PMA 5 ROLAND) (je ne parle pas de ma période Amiga et son "sonix" à 4 + 4 pistes (piste = 1 voix^^^ lol pour un accord au piano, ça me bouffait déjà 3 pistes mais depuis acid.2 je respire enfin !

Acid ... Le logiciel qui a trouvé beaucoup d'adeptes

john deff a écrit:

Qu'est-ce que j'ai pu en bouffer du Logic Audio

XXXPPPTTTDDDR !!
Mais c'est quoi toutes ces ecoles qui vous bourrent de Logic !
Sans vieux jeu de mots a 2 balles, je n'y trouve aucune logic !
C'est parce qu'il est pas cher ? (c'est pas un des moins chers pourtant..) C'est parce qu'il est considéré comme le plus pedagogique ?? Faut qu'on m'explique "pourquoi Locgic Audio".

Je bosse avec Eddy, (le mec de One-T) sur le titre de Zoé qui passe (en boucle) sur la radio, et lui pareil, il ne jure que par Logic Audio. Je trouve pas l'interface super instintive, quoique colorée. Bref, pourquoi..... pourquoi ??!

john deff a écrit:

4 + 4 pistes (piste = 1 voix^^^ lol pour un accord au piano, ça me bouffait déjà 3 pistes mais depuis acid.2 je respire enfin !

3 doigts plus une basse, et si tu l'as le malheur de faire une basse en octave, ta une note qui efface sur ton accord de main droite. Je vais meme te raconter un truc : plus jeune je me rendais fou tout seul, en essayant de forcer la machine a jouer TOUTES mes notes, comme si, si j'appuyais plus fort sur les touches, la machine allait craquer, et me débloquer une piste supplémentaire...

Ca a du t'arriver a toi aussi de t'ennerver comme ca, lorsqu'une note disparait ! Quelle prise de tete.

Crazy Pitcher a écrit:

Cubase , je n'y comprends rien !!

ah ouf!! ça va je ne suis pas le seul à ne pas comprendre cubase...

Mais ça ne dureras pas pour ma part !!
Bientot des cours particuliers , je vais prendre

ah ben c'est cool ça! j'en voudrais bien moi aussi! lol

Je suis aussi sous Acid 6 depuis la 2 (il me semble) et entre la 6 et 5, j'ai constaté de bonnes évolutions.

-Type de la piste : beatmap, one shot, loop ->ce sont émélioré sur le traitement en cas de changement du type de piste sur fonction détune ( + - )
-Midi : possibilité d'inserer un volume (utilise éventuellement pour un instru virtuel avec arpeg pour pouvoir le couper lorsque l'on le souhaite
-Fonction AfterTouch pour le changement volume en temps réel (midi et audio)->pas super utile mais bon, c'est une fonction présente
-Enregistrement multi piste en simultané (c'est génial lors d'un vocal on peut ecouter le vocal sur la meme piste si l'on fait plus prise ( et on écoute du coup avec les filtres) + midi et audio également en simultanés.

-Elle plante un peu (rebootsys : )) quand on pousse trop la bête sur les traitements audio sur le master

Bref, je suis un inconditionnel, mais après tout, on peut aussi taper sur 2 bouts de bois; le tout étant de se faire plaisir.

Bon resumé !

En effet, la version 6 est plus stable de la 5, quoiqu'il y est encore des conflits, des erreurs fatales...

Acid pompe enormement en ressource, non plus sur le nombre de piste, mais sur le traitement (que l'on entend en temps reel). J'ai un souci avec Acid 6, dernier update : il n'est pas compatible avec le Kore de Native Intrumemts, alors que N.I et Sony se sont associés pour notamment offrir un VST en version LE, dans le bundle d'Acid.

Personnellement j'attends donc une m.a.j. permettant de gerer le Kore (qui allege considerablement mon PC).